乌克兰总统泽连斯基如今的逆境欧洲杯体育，根源在于他对好意思国计谋价值的过高测度，这让我不由得联想起韩国前总统李承晚执政鲜斗争本领的碰到。

两东谈主自然身处不同期代，配景离别，但齐在执政时将国度的安全与明天押宝在好意思国身上，以为华盛顿会无要求撑腰，收尾却付出了千里重代价。

当作一个怜惜外洋局面的东谈主，我看到这种历史的重演，既尴尬又感触，更认为他们的警戒对我们中国有着潜入的警示道理道理。

今天，我就从军事和外洋时政的双嗜好角，深入聊聊泽连斯基和李承晚的误判，以及我们从中能学到什么。

先从李承晚提及，这位韩国前总统的舛讹，很大程度上源于他对好意思国支撑的盲目自信。

1950年朝鲜斗争爆发，南韩部队险些闻风而逃，李承晚只可折腰求好意思国出手。

聚合国军仁川登陆后，战局一度逆转，可到了1951年，中国志愿军入朝作战，好意思军连连受挫，转而寻求谈判。

李承晚却发怵停战涌现我方国内料理的失败，刚毅要“北进和洽”，甚而不吝在1953年私行开释2万多北韩战俘，直接碎裂停战协议。

这种寻衅行直接接激励中方反击，金城战役中志愿军重创南韩部队，伤一火数据惊心动魄——南韩一个师在三天内损失近4000东谈主，阵脚被压缩至原有的三分之一。

而好意思国那里呢？

其时的聚合国军总司令克拉克白眼旁不雅，甚而直言要“让中国东谈主警戒他”。

最终，好意思国绕过李承晚签署了《朝鲜停战协定》，他自然通过《韩好意思共同瞩目公约》拼凑锁定了好意思军驻韩，但韩国分裂的花式透澈固化。

更惨的是，他的政权后期因让步和高压统帅透澈失了民意，1960年公共举义直接将他赶下台，流一火夏威夷后于1965年病逝。

看着李承晚的结局，我确实五味杂陈，这位曾在好意思国读到普林斯顿博士的东谈主，本该有更露出的头脑，却硬生生把我方逼上死路。

再看泽连斯基，他的处境自然发生在当代，却像是李承晚故事的翻版，只不外多了些数字期间的“新花式”。

2022年俄罗斯发起异常军事行为后，泽连斯基一门心念念想着乌克兰对好意思国有不可替代的计谋价值，认为华盛顿会活水游龙地砸钱砸火器，帮他拖垮俄罗斯。

讨论词，试验却狠狠打脸。

扬弃2025年，好意思国对乌支撑总数已超690亿好意思元，乍一看不少，但这背后更多是奇迹于好意思国我方的计谋指标，比如减轻欧洲竞争力、看护全球霸权，而非单纯“挺乌克兰”。

更别提特朗普2025年上台后，支撑政策违信背约，3月直接暂停支撑，其后因为沙特方面的谈判才拼凑收复。

泽连斯基却不懂见好就收，反而在外洋舞台上频频“得罪东谈主”。

2022年，他公开讪笑德国援武速率慢，发了个“蜗牛扛弹”的图片；责骂法国总统马克龙“畏俱”；甚而对以色列不提供反导系统暗示战栗。

这些操作直接加重了欧洲里面的不合，德国因为动力依赖问题将对乌军援减半，法国则反复强调谈判而非无底线支撑。

比较李承晚的硬刚，泽连斯基更擅长用社交媒体放大公论，通过视频演讲塑造“战时铁汉”形象，但效率却越来越差，欧洲里面反对声浪飞腾。

我看着这些新闻，确实替他合手把汗，这样四面成仇，真能扛住吗？

从军事角度深入瓦解，泽连斯基的误判还体面前他对西方装备和战场态势的盲目乐不雅上。

以2022年俄乌冲突初期为例，乌克兰罗致了宽绰西方支撑的“标枪”反坦克导弹，单价高达8万好意思元，堪称能击穿800毫米厚的装甲，射程约2.5公里，在基辅外围的确让俄军装甲部队吃了苦头。

但实战中，“标枪”导弹在低温环境下的电板效力下落了近25%，零下20度的乌克兰冬季，士兵时常得提前预热缔造，实战反馈时辰直接慢了10秒以上，这在快节律的战场上简直是致命弱势。

比较之下，俄军自然早期战术舛讹频频，但后期调和后，通过无东谈主机考察和辛勤火力（如“柳树”火箭炮，射程可达120公里）压制乌军阵脚，2025年7月鼓励了713普通公里，平均每天拿下近23普通公里。

乌克兰只可依赖西方坦克（如德国“豹2A6”，装甲厚达1200毫米）进行瞩目，但这些装备在泥泞地带纯真性受限，乌东地区的黑土平原一到雨季，坦克陷车率高达30%。

更别说，西方支撑的陆续性还受好意思国党争影响，装备到位时辰一拖再拖。

我不禁感触，泽连斯基如若早点认清这些装备的局限和西方的“有限耐烦”，大要还能多留些回旋余步。

再从外洋时政的视角看，泽连斯基的舛讹不仅在于军事依赖，更在于对外洋递次和盟友联系的误读。

他独一不敢月旦好意思国，却把欧洲盟友得罪了个遍。

2025年，欧盟外长会议上虽诽谤俄罗斯空袭为“蜕化”，但对乌支撑仅加多到150亿欧元，远低于乌方期待的300亿欧元，原因就在于欧洲里濒临援乌的困窘感和不合加重。

德国受动力危急影响，自然气价钱2025岁首高潮了35%，国内公共抗议抑止，政府自然不敢再大笔砸钱；法国则从一初始就观点通过谈判保险安全，马克龙屡次公开暗示“不行让俄罗斯透澈失败”，以免欧洲安全失衡。

泽连斯基却对这些态度视而不见，甚而在2022年的一次电话争执中被拜登斥责“提真金不怕火过多”。

更别提里面问题，乌克兰2025年7月通过法案减轻反腐局镇定性，激励基辅街头的“纸板创新”抗议，公共直接举牌反对，欧盟也抒发了热烈活气。

泽连斯基被动除掉法案，提交新草案收复镇定性，但这种“先斩后闻”也曾让西方盟友对他的信任大打扣头。

看到这里，我确实替他无奈，外洋舞台上光靠“谈德要挟”可行欠亨啊。

对比李承晚和泽连斯基，两东谈主的中枢问题如出一辙：齐把好意思国当“救命稻草”，却忘了我方国度的根底利益。

李承晚的舛讹更偏向个东谈主策动，他迎阿麦克阿瑟，甚而不吝用公共资金维系地位，弹压济州岛举义导致数万遗民亏蚀，最终被东谈主民毁掉。

而泽连斯基则是数字期间的“升级版”，他擅长用媒体施压，但里面让步问题频发，2025年罢黜多名涉腐官员试图褂讪政权，却如故挡不住抗议海浪。

两东谈主还齐高估了好意思国对盟友的高唱力，李承晚执政鲜战场上让英法荷部队损失惨重，停战谈判时这些国度直接要求替换他；泽连斯基则是让欧洲盟友心寒，动力危急和食粮安全问题让欧洲列国自顾不暇，哪还有心念念无要求支撑乌克兰？

更别提当代战场上无东谈主机的庸碌专揽（俄军“柳叶刀”无东谈主机单次任务蹂躏率高达85%）和好意思国国内党争对支撑的影响，这些新变量让泽连斯基的处境比李承晚还复杂。

我越想越认为，这俩东谈主确实“患难与共”，可悲的是齐没能跳出“被器用化”的荣幸。

对中国来说，李承晚和泽连斯基的警戒太值得深念念了。

我们一直对峙计谋自主，不把鸡蛋放在一个篮子里，通过“一带扫数”框架推动互利勾通，既与俄罗斯加强动力伙伴联系（2023年中俄动力营业额冲破1900亿好意思元），又看护与欧洲的营业均衡（2024年对欧出口同比增长12%）。

这与泽连斯基的顺从西方酿成显明对比。

面前俄乌冲突参加耗尽阶段，特朗普建议媾和期限，普京重申谈判要求，泽连斯基也表态若有衷心可会晤，但欧洲组建的支撑定约却因资金艰涩举步维艰。

中国则通过高层互访和中俄聚合声明，推动政事措置，取得了外洋招供。

尤其在好意思欧裂痕加大的配景下，我们的酬酢更防范多极化，幸免被卷入代理东谈主斗争。

我打心底认为，中国这种不依赖单一大国、不被牵着鼻子走的作念法，实在是崇高，稳得一批！

未下寰宇多极化进度中，我们的变装只会越来越要害，泽连斯基的逆境和李承晚的流一火史齐在领导我们：只好存身自己、推动互利共赢，智商确凿立于节节班师。

你们是不是也认为，自力重生才是硬酷好酷好？

或者对俄乌局面的下一步走向有啥想法欧洲杯体育，接待来聊聊！